El CEO de Dash Core detalla la comunicación de la SEC, cree que Dash se ha establecido como no una seguridad

Esta publicación también está disponible en:
Русский

El CEO de Dash Core, Ryan Taylor, explicó por qué cree que los reguladores estadounidenses no verán a Dash como una seguridad.

en un reciente episodio del podcast de Dash NewsTaylor comunicó detalladamente las comunicaciones con la Comisión de Valores e Intercambio de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) con respecto a la posición regulatoria de Dash, y dijo que cree que el caso de la moneda descentralizada es muy sólido, y dice: "Creo que tenemos un argumento legal extraordinariamente sólido por el que Dash no es una seguridad". , y creo que ese mensaje ha llegado ”. Mientras que el equipo de Dash Core buscó una carta de no-acción de la SEC, Taylor cree que la agencia es muy renuente a emitirlos directamente, y que la falta de una carta explícita no debe ser interpretado en el sentido de que el estado regulatorio de Dash todavía está en cuestión:

"La SEC, como hemos visto públicamente, es muy lenta para actuar. La única carta de no acción que han emitido hasta la fecha fue, esencialmente, un cupón para vuelos. Era tan obvio que esto no era una seguridad que un estudiante de derecho de primer año pudiera identificar fácilmente que no era una seguridad, pero les tomó 54 llamadas telefónicas y unos 10 meses para recibir esa carta de no acción. Anticipo que las situaciones más complejas van a durar aún más ".

La reunión de Dash Core con la SEC, luego del silencio y lo que significa para el estado de Dash

Según Taylor, la SEC había sido previamente activa en intercambios de consultas que apoyaban a Dash en cuanto a su opinión sobre su estado regulatorio:

"Realmente no creí que fuera posible que cualquier criptomoneda que se lanzó para obtener una carta de no acción, porque la SEC odia emitirlos después de que se haya emitido un activo, pero lo que puedo decirles es esto: antes de En octubre, cuando presentamos nuestra solicitud de carta de no acción a la SEC, recibía varias consultas al mes de intercambios que la SEC había contactado con Dash y les pedía su opinión legal sobre si Dash era o no una garantía. Ahora, por suerte, en ese momento ya habíamos hecho la mayor parte de la investigación, y pudimos compartir resúmenes de las opiniones legales que habíamos desarrollado en ese momento. Y así pudimos ayudar a muchos de ellos de forma individual. Pero la SEC era muy activa, y se estaban activando no solo con Dash, sino con muchas criptomonedas ".

Taylor detalló una reunión en persona con miembros de la SEC, y por qué cree que el problema de Dash ahora está resuelto a sus ojos:

“Presentamos nuestra carta, y luego el mes siguiente nos reunimos con la SEC en persona en Washington, DC. Volé allí junto con Glenn Austin, nuestro director financiero, y nos reunimos con la SEC durante la mayor parte de la tarde. Era muy parecido a estar sentado frente a una pregunta gigante. Había mesas de personas que nos salpicaban con preguntas. Muchos de ellos, yo diría, intentaron "errores". Desde esa reunión, no he recibido una sola consulta. Creo que los objetivos de educar a la SEC, respondiendo a sus inquietudes, se han cumplido en este punto. Hemos tenido alguna interacción con la SEC desde entonces, pero ha costado mucho esfuerzo para que se comprometan. Claramente, no quieren comprometerse en este punto, y mi opinión es que no ven a Dash como una seguridad, y es por eso que ha sido difícil hacer que avancen el proceso. Ya no es un área en la que tengan una preocupación ".

Ser definido como una seguridad por la SEC impondría una carga regulatoria adicional en los intercambios que buscan listar Dash, posiblemente causando que muchas plataformas basadas en los Estados Unidos no listen a Dash en absoluto. La posición actual puede abrir la puerta a más intercambios y servicios para enumerar con confianza a Dash.

La constante lucha regulatoria como proyectos como Decred se ha visto afectada.

Si bien es posible que Dash haya recibido una opinión favorable de los reguladores, otros proyectos pueden no ser tan fáciles. Mayor intercambio Poloniex recientemente acceso restringido a Decred y varias otras monedas para los clientes de EE. UU. debido a la incertidumbre regulatoria, posiblemente derivada de la estructura de Decred, donde una sola compañía reclamó el primer 8% del suministro final de la moneda, y que en el momento de la escritura utiliza una sola entidad para aprobar y distribuir toda la financiación de tesorería peticiones. Para evitar problemas similares, la Fundación Kin estableció recientemente la Defender Crypto Fund Luchar por una regulación ligera y justa para las criptomonedas.