Optimistic Rollups y ZK-Rollups: soluciones de escalado de capa 2 para Ethereum Las criptomonedas, como Ethereum, han ganado popularidad en los últimos años debido a su potencial para revolucionar el sistema financiero tradicional. Sin embargo, una de las principales limitaciones de estas monedas digitales es su capacidad limitada para procesar transacciones a gran escala. Para abordar este problema, se han desarrollado soluciones de escalado de capa 2, como Optimistic Rollups y ZK-Rollups, que tienen como objetivo aumentar la capacidad de transacción y reducir costos en la red Ethereum.
¿Qué son los Optimistic Rollups y los ZK-Rollups?
Los rollups son soluciones de escalado de capa 2 que procesan transacciones fuera de la cadena y luego las agrupan en lotes para enviarlas a la cadena principal correspondiente (capa 1). Esto reduce la congestión y la carga computacional en la cadena principal, lo que aumenta la capacidad de transacción. Los dos tipos principales de rollups son Optimistic Rollups y Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Los Optimistic Rollups operan bajo un enfoque «optimista» para ejecutar transacciones fuera de la cadena. Esto significa que asumen que todas las transacciones en la capa 2 son válidas a menos que sean desafiadas y demostradas como falsas por un validador honesto en la red. Utilizan un mecanismo de «prueba de fraude» para detectar transacciones inválidas. Si una prueba de fraude es válida, anula la transacción defectuosa y la vuelve a ejecutar para actualizar el estado del rollup. Sin embargo, si el lote de rollup optimista no es desafiado durante el período de disputa, los datos de transacción se agregan con éxito a la cadena principal de Ethereum.
Por otro lado, los ZK-Rollups son rollups en los que los validadores demuestran la autenticidad de una transacción sin revelar detalles de la misma. A diferencia de los rollups optimistas, los ZK-Rollups asumen que todas las transacciones son falsas hasta que se demuestre su validez a través de Pruebas de Conocimiento Cero (ZKPs). Se basan en «pruebas de validez» para determinar si una transacción es verdadera o no. Los nodos ZK-Rollup deben proporcionar pruebas de validez para todas las transacciones para garantizar que los datos de transacción en la cadena Ethereum sean válidos.
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de Optimistic Rollups y ZK-Rollups?
Ambos tipos de rollups tienen sus propias ventajas y desventajas. Los Optimistic Rollups tienen el potencial de procesar transacciones más rápidamente debido a su suposición optimista sobre la validez de las transacciones. Sin embargo, tienen un período de disputa que puede retrasar la finalización de las transacciones. Por otro lado, los ZK-Rollups tienen el potencial de mejorar la privacidad y seguridad a través del uso de Pruebas de Conocimiento Cero, pero son más complejos y pueden no ser adecuados para todos los casos de uso.
¿Cuál es la mejor opción entre Optimistic Rollups y ZK-Rollups?
La elección entre Optimistic Rollups y ZK-Rollups depende del caso de uso específico. Los Optimistic Rollups podrían ser una mejor opción para aplicaciones que requieren un procesamiento rápido de transacciones y pueden tolerar un retraso en la finalización de las mismas. Por otro lado, los ZK-Rollups podrían ser una mejor opción para aplicaciones que priorizan la privacidad y seguridad, y son capaces de manejar las complejidades de las Pruebas de Conocimiento Cero.
Preguntas frecuentes
¿Qué son los rollups?
Los rollups son soluciones de escalado de capa 2 que procesan transacciones fuera de la cadena y luego las agrupan en lotes para enviarlas a la cadena principal correspondiente (capa 1).
¿Cuál es la diferencia entre Optimistic Rollups y ZK-Rollups?
Los Optimistic Rollups asumen que todas las transacciones son válidas a menos que se demuestre lo contrario, mientras que los ZK-Rollups asumen que todas las transacciones son falsas hasta que se demuestre su validez a través de Pruebas de Conocimiento Cero.
¿Cuál es la mejor opción entre Optimistic Rollups y ZK-Rollups?
La elección depende del caso de uso específico, ya que cada uno tiene sus propias ventajas y desventajas. Los Optimistic Rollups pueden ser mejores para aplicaciones que requieren un procesamiento rápido de transacciones, mientras que los ZK-Rollups pueden ser mejores para aplicaciones que priorizan la privacidad y seguridad.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en este sitio web se publica solo con fines de información general y no como un consejo de inversión. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo. Nuestra prioridad es brindar información de alta calidad. Nos tomamos nuestro tiempo para identificar, investigar y crear contenido educativo que sea útil para nuestros lectores. Para mantener este estándar y continuar creando contenido de buena calidad. Pero nuestros lectores pueden basarse en su propia investigación.