Bifurcaciones de Bitcoin: A través de la búsqueda de la democracia y el acuerdo colectivo para avanzar, bitcoin se ha vuelto muy parecido a cadenas principales
Una historia completa de las bifurcaciones de Bitcoin.
Las democracias rara vez son perfectas. Todos intentamos ponernos de acuerdo sobre algún tipo de forma “ideal” de avanzar, pero rara vez estos acuerdos son unánimes.
Entonces, terminamos con los principales partidos de creencia, el partido demócrata y el partido republicano, y numerosos partidos menores o marginales, que representan varias otras creencias, como el partido libertario o verde.
A través de la búsqueda de la democracia y el acuerdo colectivo para avanzar, bitcoin se ha vuelto muy parecido a este sistema, donde tenemos cadenas principales como Bitcoin Core (original) y Bitcoin Cash , y luego cadenas menores o marginales como Bitcoin Satoshi Vision , Bitcoin Classic. , e incluso Bitcoin Gold. Este artículo lo ayudará a navegar por todas estas cadenas enumeradas y cómo surgieron.
¿Qué es un tenedor?
Bitcoin funciona a través del consenso. El consenso solo puede ocurrir si mi código coincide exactamente con el suyo, el suyo, el de ellos y los otros miles de nodos que ejecutan el código bitcoin (u otra criptomoneda). Entonces, ¿qué sucede cuando alguien cambia su código? ¿Qué pasa si reorganizan los saldos, alteran el protocolo o cualquier otra cantidad de cosas?
En el momento en que hacen esto, puede imaginar una «bifurcación» en la cadena de bloques, donde Bitcoin Core seguirá funcionando y BitcoinCore.myfork se convertirá en su propia cadena en el bloque en el que se creó la actualización.
Éxito de bitcoincore.myfork
El éxito de bitcoincore.myfork estará determinado en gran medida por la cantidad de mineros que pueda obtener para cambiar a mi nuevo código y admitir mi red, y cuántos usuarios pueda usar y realizar transacciones en él.
Este proceso de «reunión» o reclutamiento de cadenas bifurcadas que intentan obtener el apoyo de usuarios y mineros es un aspecto social importante de las bifurcaciones que se demuestra más adelante.
Cualquiera puede crear una bifurcación y, en su mayor parte, serán extremadamente pequeños o nadie los minará en absoluto, por lo que dejarán de existir poco después de que se creen.
¿Por qué existen las bifurcaciones en primer lugar?
Comencé con el ejemplo de la democracia y las diferentes creencias porque esas son las mismas fuerzas en juego en las cadenas de bloques de código abierto como bitcoin.
Cuando un partido importante difiere en cómo cree que la cadena debería progresar en el futuro, propondrá una actualización que difiere fundamentalmente del código de cadena de bloques actual e intentará reclutar personas para apoyar esto.
La mayoría de las veces, esta visión se implementará como una actualización de la cadena de bloques, a la que intentarán que la mayoría de los mineros cambien (lo que técnicamente la convertiría en la cadena de bitcoin dominante), y que aún no se ha logrado con éxito.
Sin embargo, a veces hay una bifurcación “intencional” que será bien admitida debido a los cambios deseables que realiza en el protocolo (o en el historial, como veremos en el caso de la bifurcación de Ethereum en 2016), por lo que continúa existiendo y se examina. abajo.
Bifurcaciones duras frente a bifurcaciones blandas
Las bifurcaciones duras y las bifurcaciones blandas son los dos tipos de actualizaciones, o cambios de protocolo, que pueden ocurrir en una cadena de bloques. Bastante sencillo, una bifurcación dura conduce a la creación de una cadena completamente nueva, y una bifurcación blanda es más una actualización opcional que es compatible con versiones anteriores.
La compatibilidad con versiones anteriores es realmente lo que crea la bifurcación dura porque los mineros que crean bloques basados en la nueva actualización no tendrán estos bloques aceptados por los mineros que ejecutan la cadena anterior, por lo que se bifurcan en una nueva cadena independiente.
Las bifurcaciones duras suelen ser cambios de protocolo (cambios de reglas) y las bifurcaciones blandas son más optimizaciones (ver SegWit ). Una bifurcación suave no conduce a ninguna cadena nueva.
¿Qué sucede con mi criptomoneda en caso de una bifurcación?
En una bifurcación suave, dado que no se crea una nueva cadena, no hay diferencia. Pero, dependiendo de la actualización, es posible que no pueda realizar transacciones con esas billeteras que tienen la nueva actualización sin actualizar primero su propia billetera.
En el caso de muchos proveedores de billeteras bitcoin, esto no es un problema.
En un Hard Fork, dado que la cadena se bifurca en dos, tiene los mismos saldos en la cadena anterior y funciona como de costumbre, pero ahora también tiene la cantidad equivalente de una moneda nueva (como las que se enumeran a continuación) en el nueva cadena.
Bitcoin y Bitcoin Cash, si tenía Bitcoin el 1 de agosto de 2017, también tenía una cantidad equivalente de Bitcoin Cash después de la bifurcación.
Tenedores famosos
Para comprender correctamente las bifurcaciones famosas, debemos comprender su entorno. Ninguna de estas bifurcaciones ocurrió sin fuertes opiniones diferentes en la comunidad, por lo que la bifurcación suele ser más grande que solo el nivel de protocolo.
Las bifurcaciones de Bitcoin están motivadas en gran medida por el «Problema de escalabilidad de Bitcoin».
Este debate se reduce en gran medida al hecho de que el tamaño del bloque central de bitcoin actualmente está limitado a 1 MB, lo que limita el rendimiento transaccional a 7 tx/s.
Esto se compara con 2000 tx/s para Visa , el punto de referencia habitual. Las bifurcaciones a continuación lo llevarán a través de una breve historia y algunos de los jugadores clave de este debate, y las bifurcaciones que resultaron de él.
Bitcoin XT
Bitcoin XT fue creado en 2014 por Mike Hearn como una bifurcación del núcleo de bitcoin que creaba optimizaciones de protocolo que no tenían nada que ver con el tamaño de los bloques.
La gran adopción y el apoyo público de Bitcoin XT se produjo a mediados de 2015 cuando Gavin Andreesen, uno de los primeros desarrolladores que trabajó en el núcleo de bitcoin con Satoshi, propuso BIP 101 en medio de la creciente atención y el volumen de transacciones del núcleo de bitcoin en 2015. BIP 101 propuso un bloque el tamaño aumenta de 1 a 8 MB, y luego aumenta constantemente hasta 24 tx/s.
Este cambio necesitaba el 75% del soporte de la red para ~1000 bloques a principios de 2016. Comprensiblemente, no logró esto y el cambio no se implementó. En su lugar, implementaron el aumento de 2 MB de bitcoin classic.
Bitcoin oro
Debido al gran monopolio de la minería de Bitcoin, particularmente en China, Bitcoin Gold se bifurcó en octubre de 2017 para crear un nuevo Bitcoin que usaba un protocolo diferente que evitaba que los grandes mineros cambiaran.
Utiliza equihash (creado por Zcash) que no permite que el hardware que usan los grandes mineros (ASIC) lo ejecute de manera rentable.
Ha sufrido repetidos ataques DDOS, e incluso el infame ataque del 51 %, en el que un minero malicioso se hizo cargo del 51 % de la red en 2018 y comenzó a reorganizar la cadena de bloques a su discreción (en gran parte acuñando monedas).
Bitcoin en efectivo
Bitcoin Cash es fácilmente la división más reconocida, promocionada y ampliamente respaldada del núcleo de bitcoin el 1 de agosto de 2017.
Continuó el trabajo de Mike Hearn en 2014, proponiendo admitir BIP 91 para aumentar el límite de bloque a 8 MB , y luego de manera constante a un nuevo límite de 32 MB. Aparte de esto, es en gran medida exactamente lo mismo.
Logró una gran cobertura porque fue apoyado y politizado por algunos de los jugadores más importantes de bitcoin, como Jihan Wu, director ejecutivo de Bitmain.
También la compañía minera más grande, Roger Ver, uno de los primeros inversores y defensor de bitcoin (ahora bitcoin cash). ) y Craig Wright, quien alega que es el creador de bitcoin sin pruebas sustanciales .
Su plataforma política era crear tamaños de bloque más grandes para reflejar mejor la visión original de Satoshi de un sistema de efectivo electrónico entre pares, que se estaba volviendo menos realidad con tiempos de espera de transacción más largos en el núcleo de bitcoin en 2017 (~20 minutos con tarifa).
Bitcoin SV
Como puede inferir, hubo más conflictos sobre lo que realmente implicaba la «Visión de Satoshi», por lo que en 2018, Craig Wright, con el apoyo de Calvin Ayre, bifurcó Bitcoin Cash nuevamente («Necesitamos profundizar…»: una bifurcación dentro de una tenedor).
Su límite de tamaño de bloque revisado es de 128 MB. Aunque Bitcoin SV creó el potencial para tamaños de bloque mucho más grandes, debido a la falta de volumen de transacciones, los tamaños de bloque en su mayor parte son los mismos que los del núcleo de bitcoin.
¿Es posible que una moneda se bifurque dos veces?
Sí, dado que esta nueva cadena es su propia cadena de bloques única, mantiene todas las mismas propiedades y habilidades que una cadena no bifurcada, incluidas bifurcaciones blandas y bifurcaciones duras.
Otros tenedores famosos
Litecoin
La primera bifurcación de bitcoin fue en octubre de 2011 para crear Litecoin. Creado por Charlie Lee, las mayores diferencias son un algoritmo más liviano (scrypt en lugar de SHA-256), tiempos de bloqueo más rápidos (2,5 minutos) y una mayor cantidad de monedas totales (84 millones).
Litecoin también fue el primero en implementar cambios de protocolo diseñados para ayudar a escalar bitcoin, Segregated Witness y Lightning Network.
Segwit ha permitido que Bitcoin optimice/reorganice las transacciones, por lo que el tamaño de los bloques ahora es de ~1,3 MB, aunque el límite es de 1 MB.
Lightning Network utiliza canales de pago y permitió que Litecoin enviara una microtransacción desde Zúrich a San Francisco en <1 segundo.
Litecoin es una bifurcación del código base de bitcoin, no la red en ejecución, lo que significa que no heredó ninguna moneda de la bifurcación si tenía bitcoin en el momento en que se creó Litecoin. El creador de Litecoin modificó el código base y comenzó una nueva red desde el bloque 0.
Etéreo
El más infame de todos… el gran accidente de DAO. Antes del boom, antes de la burbuja de las ICO, estaba la pionera de las ICO, la DAO, celebrada en Ethereum. En 2016, la DAO recaudó $ 150 millones en ethereum de los inversores (usuarios) y luego, debido a la supervisión y al desarrollo apresurado, sufrió un ataque fatal que robó $ 50 millones.
La comunidad estaba dividida acerca de cómo continuar, algunos decían que era responsabilidad de Ethereum hacer que los inversores estuvieran completos haciendo retroceder la cadena de bloques, y otros argumentaban que esto violaba algunos principios fundamentales de las cadenas de bloques de código abierto y pondría en peligro la red.
A pesar de los riesgos:
La red se bifurcó el 20 de julio de 2016 y revirtió las transacciones (reorganizando efectivamente los saldos, si pensamos en mis ejemplos anteriores), y luego tuvo que bifurcarse dos veces ese año para evitar DDOS y ataques de spam.
La nueva cadena fue respaldada por la fundación Ethereum y se tituló Ethereum, mientras que la antigua cadena donde el truco DAO todavía está presente, se llama Ethereum Classic y todavía se admite como el Ethereum «original».
Monero
El mismo ha tenido múltiples bifurcaciones para «Asegurar» mejor la red, como hacerla resistente a ASIC, mejorar la privacidad y el anonimato, eliminar los límites de bloqueo y eliminar los límites de suministro total. Monero tiene un total de 4 cadenas bifurcadas que todavía funcionan hasta el día de hoy.
¿Son las horquillas intrínsecamente malas?
No. Aunque están más politizados y se habla de ellos en temas polémicos, las bifurcaciones duras son un aspecto fundamental para actualizar una cadena de bloques.
La mayoría de las cadenas como Ethereum se someten regularmente a actualizaciones de protocolo que requieren una bifurcación, sin embargo, la diferencia es que en su mayoría son unánimes y la cadena anterior morirá rápidamente y no tendrá soporte.
Algunos mineros pueden quedarse atrás, pero se les incentiva a extraer la nueva cadena que contiene la moneda que tiene valor.
Cuando las bifurcaciones dan lugar a que se apoyen dos cadenas diferentes y a la división de la comunidad, a menudo hay una alta volatilidad de precios y conflictos dentro de la comunidad. Sin embargo, hecho de manera profesional, este debate y resolución de conflictos es lo que ayuda a impulsar blockchain.
Descargo de responsabilidad
Toda la información contenida en este sitio web se publica solo con fines de información general y no como un consejo de inversión. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo. Nuestra prioridad es brindar información de alta calidad. Nos tomamos nuestro tiempo para identificar, investigar y crear contenido educativo que sea útil para nuestros lectores. Para mantener este estándar y continuar creando contenido de buena calidad. Pero nuestros lectores pueden basarse en su propia investigación.